Por Rafael Farinaccio
Acompanhando agora as duas companhias, e na situação em que o cenário do pro-wrestling se encontra, é interessante fazermos uma comparação quesito por quesito entre as duas marcas. WWE e TNA são sem sombra de dúvida as duas maiores empresas do pro-wrestling mundial, respectivamente. Desde a compra da WCW pela WWE em 2001 e da falência da ECW original e sua consequente compra por parte também da WWE, em 2001 também, a companhia de Vince McMahon tornou-se a única grande empresa de nome a transmitir o pro-wrestling americano.
Esse monopólio terminou apenas com o fim dos pay-per-views semanais da TNA e o início da transmissão em TV a cabo do programa TNA iMPACT, em 2004. No dia 4 de janeiro de 2010, em uma segunda-feira, no mesmíssimo horário da transmissão do Monday Night Raw, o programa iMPACT foi ao ar ao vivo, mostrando a estréia de ninguém menos do que Hulk Hogan. Essa revolução na TNA está trazendo arrepios ao fãs do pro-wrestling da segunda metade dos anos 90, a famigerada época das Monday Night Wars. Estamos todos ansiosos para ver onde vai chegar essa evolução rápida e direta que vem acontecendo na TNA. Vamos contrapor agora alguns pontos importantes das duas brands:
Produção - É inegável que a produção da WWE é superior. Toda semana lotam ginásios em média com 15 mil espectadores, por todo o território americano, Canadá, e até outros continentes. Os efeitos luminosos e pirotécnicos são impecáveis (comprovado por quem viu ao vivo). A qualidade de som, de figurino, de imagens, também são ótimas. Já a TNA apresenta-se praticamente sempre do mesmo local, o iMPACT Zone, no Universal Studios, em Orlando, Flórida. O público é notavelmente menor, a qualidade de som do local deixa a desejar, especialmente nas músicas de entrada dos wrestlers,e os efeitos pirotécnicos são apenas razoáveis. Acho que a vantagem nisso, se é que podemos considerar, é a lembrança do estilo dos programas de wrestling dos anos 90, boa e velha época.
Público - O público da TNA é pequeno, mas fiel. E faz barulho. É bastante notável a diferença entre os dois públicos. Você não vê crianças no público da TNA. E pouquíssimas mulheres. A maioria do público é composto por jovens e adultos, numa faixa de 18 a 35 anos.
Já na WWE, o que mais vemos são crianças, mulheres e até pessoas mais velhas. É um público muito mais abrangente. Com certeza pelo fato da TNA "vender" um produto muito mais maduro e direcionado para o público jovem e adulto masculino. A WWE, como o próprio Vince gosta de frisar, é uma empresa de entretenimento, e lida com muito mais coisas que apenas wrestling. O que nos leva ao...
Wrestling - É duro admitir, mas o wrestling da TNA enche muito mais os olhos que o da WWE. É um estilo de luta mais cru, mais "pegado", talvez até pela própria produção inferior, que aparemente aproxima a luta da gente, e não recurso nenhum para "maquiar" as coisas. Não só os golpes na TNA são mais violentos, mas também as resoluções dos combates, as brigas fora do ringue, as brigas que não valem como lutas oficiais etc. Como já citei anteriormente, a WWE está mais para entretenimento geral, enquanto a TNA foca muito mais nas lutas e gosta de se considerar uma companhia de wrestling, com todas as letras.
Wrestlers - Ponto para a WWE. Apesar das contratações que a TNA fez no início desse ano, e que com certeza trouxeram um pouco de nostalgia para qualquer bom fã de wrestling. Hulk Hogan, Scott Hall, Six Pack, Ric Flair, e mesmo seus já ótimos lutadores como A. J. Styles, Kurt Angle, Samoa Joe, Mick Foley, entre muitos e muitos outros, não são páreos para o roster da WWE. Ninguém possui estrelas como Vince McMahon. Triple H, Shawn Michaels, Undertaker, John Cena, Randy Orton, Batista, e a lista é longa, fazem o roster da WWE ser por enquanto muito superior ao da TNA. Isso, porém, nos leva ao próximo ponto...
Disputa do World Championship - Ao contrário da WWE, que possui sempre as mesmas estrelas disputando os títulos mundiais, nas mesmas feuds, já há alguns anos, a TNA tem um roster muito mais planificado, onde praticamente todos os wrestlers estão sujeitos a virarem number one contenders pelo TNA World Heavyweight Championship. Isso gera sempre um número quase infindável de rivalidades, tornando as feuds muito mais complexas e interessantes, e fazendo a briga pelo cinturão ser muito mais disputada.
Storylines misturadas - Algo que chama a atenção na TNA é o fato das storylines e feuds do programa serem completamente interligadas, ao contrário da WWE, onde dois ou três wrestlers se envolvem e ficam isolados das outras disputas. As poucas vezes que a WWE tenta interligar feuds é quando se aproxima o WrestleMania, e mesmo assim de um jeito bastante tímido. Essa mistura de brigas na TNA torna tudo muito mais interessante, além de diminuir o contraste entre faces e heels, o que faz com que os personagens sejam muito mais bem desenvolvidos e reais.
Tag Teams - Ponto forte da TNA. Os tag teams são muito bem bolados, e os wrestlers de cada tag funcionam muito bem juntos. A WWE não vem dando muita atenção às duplas há um bom tempo. Não é de se espantar a decadência precoce da mais recente reunião do DX. Afinal, quem eles tem para combater, além de algumas duplas completamente inexpressivas? Big Show e The Miz como tag team champions? É um absurdo. As duplas da TNA são muito bem desenvolvidas, e vê-las lutar dá gosto e lembra dos velhos tempos de bons tag teams. E isso dá muito mais valor pro cinturão de duplas da TNA.
Mulheres - por último mas não menos importante, as mulheres. É algo absurdo a superioridade das wrestlers femininas da TNA. Dá gosto de ver. As lutam são ótimas, as storylines são boas e convincentes. A WWE é um desastre quando se trata de mulheres. Não passam da beleza. Em um futuro post vou discutir essa diferença entre as duas marcas, e tentar entender o porque dessa enorme diferença entre as marcas nesse quesito.
WWE e TNA tem tudo para disputarem o cinturão de melhor companhia de wrestling do mundo. E quem mais tem a ganhar é o público, que vai poder testemunhar uma nova versão das Monday Night Wars muito em breve.